Hay discursos que son aplaudidos porque cada uno escucha lo que quiere oír. Y hay discursos que generan incomodidad porque obligan a escuchar también lo que no queremos oír.
La intervención de León XIV en el Congreso pertenece claramente al segundo grupo.
En una España donde parece obligatorio elegir bando para cualquier cuestión, el Papa ha tenido la osadía de repartir críticas en todas las direcciones. A la derecha le recordó la obligación moral de acoger e integrar a los inmigrantes. A la izquierda le reiteró la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. A empresarios y gobernantes les habló de salarios dignos y de la primacía de la persona sobre la mera rentabilidad económica. Y a todos los partidos les reprochó la creciente costumbre de convertir al adversario en enemigo.
Naturalmente, cada cual se ha quedado con la parte que menos le gusta.
Los defensores de fronteras más estrictas han escuchado únicamente el mensaje sobre inmigración. Los partidarios del aborto libre han puesto el foco en las referencias a la defensa de la vida. Los más intervencionistas han aplaudido las alusiones al salario digno, mientras que los más liberales han torcido el gesto.
Quizá precisamente por eso el discurso merece una reflexión más pausada.
Si dejamos de lado la dimensión religiosa, el mensaje económico del Papa se puede resumir en una idea sencilla: la economía debe estar al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía.
La frase puede parecer una obviedad. Sin embargo, en la práctica vivimos instalados en una contradicción permanente.
Exigimos crecimiento económico, pero nos escandalizamos cuando la vivienda se vuelve inaccesible.
Queremos salarios más altos, pero protestamos cuando suben los costes empresariales.
Necesitamos inmigración para sostener las pensiones y cubrir vacantes laborales, pero rechazamos las consecuencias sociales y urbanísticas que una integración mal gestionada puede provocar.
La realidad es que no existen soluciones gratuitas.
España envejece. Cada año nacen menos niños y cada año aumenta el peso de los pensionistas sobre la población activa. Desde un punto de vista puramente económico, la inmigración no es una cuestión ideológica sino una necesidad demográfica. Otra cosa es discutir cuántos inmigrantes pueden incorporarse, a qué ritmo y bajo qué condiciones de integración. Eso es política. Negar el problema demográfico es simplemente negar la realidad.
El Papa también recordó algo que muchos economistas clásicos sabían perfectamente.
Un trabajador no es una variable estadística.
La economía necesita empresas rentables, inversión y productividad. Pero también necesita estabilidad social, familias capaces de formar un proyecto de vida y trabajadores que puedan vivir de su salario.
No es casualidad que incluso algunos de los grandes defensores del capitalismo entendieran que una sociedad excesivamente desigual termina generando tensiones que acaban perjudicando al propio sistema.
La discusión no debería ser si un salario digno es deseable. Lo es.
La discusión debería ser cómo conseguirlo sin destruir empleo, sin expulsar empresas y sin generar más problemas de los que pretendemos resolver.
Quizá la parte más interesante del discurso no fue la económica ni la moral.
Fue la política.
Cuando León XIV denunció la "descalificación permanente del adversario" estaba describiendo exactamente la enfermedad que padece hoy la democracia española.
Vivimos en un clima donde discrepar ya no basta. Hay que demonizar.
Quien pide más control migratorio es inmediatamente acusado de xenófobo.
Quien defiende la acogida es señalado como irresponsable.
Quien reclama ayudas sociales es tachado de populista.
Quien habla de equilibrio presupuestario es acusado de insensible.
Y así sucesivamente.
Mientras tanto, los problemas reales siguen esperando soluciones.
Quizá lo más interesante del discurso sea precisamente que no encaja en ninguna etiqueta política.
No es de izquierdas.
No es de derechas.
No es liberal.
No es socialista.
Es, sencillamente, una llamada a recordar que detrás de cada estadística hay personas y que detrás de cada decisión política hay consecuencias humanas.
Se puede estar de acuerdo o no con sus planteamientos. Yo mismo discrepo de algunos de ellos.
Pero en un tiempo en el que casi todos los discursos parecen redactados por asesores de partido, resulta llamativo escuchar a alguien capaz de incomodar simultáneamente a todos.
Y quizá eso explique por qué, al terminar, nadie salió completamente satisfecho.
Lo cual, viendo el panorama político actual, podría ser la mejor señal de que algo importante se ha dicho.
Tal vez el problema no sea que el Papa haya criticado a la derecha, a la izquierda o a los empresarios.
Tal vez el problema sea que hemos llegado a un punto en el que cualquier discurso que no encaje perfectamente en una trinchera ideológica nos resulta sospechoso.
Nos hemos acostumbrado tanto a los mensajes diseñados para contentar a los nuestros que ya no sabemos qué hacer cuando alguien defiende simultáneamente la acogida al inmigrante, la protección de la vida, el salario digno y la responsabilidad política.
Entonces buscamos la etiqueta.
¿Es progresista? ¿Es conservador? ¿Es de izquierdas? ¿Es de derechas?
Y si no encontramos una respuesta rápida, dejamos de escuchar.
Quizá por eso el discurso ha generado tanto ruido.
Porque durante unos minutos alguien recordó algo que parece olvidado en la política española: que los problemas reales son mucho más complejos que los eslóganes con los que intentamos resolverlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario